8.29.2008

Busby SEO Challenge

Le concours Busby seo challenge a été lancé le 1er Juin par une société australienne. Il se termine le 31 aout, et se joue sur Google.



La sphère a décidé de participer avec sa page concours seocontest2008 (précédent concours international de référencement, remporté par la team en janvier 2008). Actuellement l'équipe se place 2 ème, 3 jours avant la fin du championnat.

Notre site dispose actuellement d'un nombre record de backlinks, soit environs 188 000 liens pointant vers la page d'accueil. mais malgré nos efforts, d'optimisation, nous n'avons pas la première position sur Busby SEO Challenge.

J'ai donc utiliser une méthode permettant, d'augmenter nos clics depuis Google, et ainsi, améliorer notre pertinence dans le Serp.

Le Seo social engineering.

11.03.2007

Le mentor Google sanctionne ces disciples.

Voici un moment que je n’avais pas publié et je reviens en ce beau mois novembre en me délectant de l’actualité Web marketing.

Il semblerait que Google se complait dans son hégémonie.

Ses diktats n’ont pas été suivis !

Tremblez, pauvres petits webmaster, la sanction sera terrible.

Webrankinfo est frappé d’un PR4, Pixmania PR3, Top logiciel PR 3 et bien d’autres.

Je subodore que mon blog en fait partie.

Pourquoi ?

La vente de lien est interdite, c’est Matt Cutts qui l’a dit.

Amusant c’est le post que j’ai fait il y a 5 mois . Oui, oui juste en dessous !

Qu’es ce que la vente de lien ?

Le menu sponsor a droite sur mon blog

A vrai dire, j’avoue ne pas attacher une grande importance a cette pénalisation, il s’agit juste d’un affichage d’une petite barre verte. Mais le problème est que nous pouvons nous attendre au dire de toute la communauté webmaster, que nous sommes à la veille d’un chamboulement des sites concernés.

Hérésie !

Comment Google pourrai se permettre de sanctionner des sites qui veulent gagner des
Euros ?

Encore faudrait il qu’il commence par ce sanctionné lui-même.
Bravo pour la barre des 700 $ mon ptit Big brother.

La pertinence ne doit pas être remise en cause de cette manière puisque, pour exemple les sites figurants en sponsor sur mon blog sont adéquats.

Que je sois blacklisté si je mens !

De nos jours l’architecture de nos sites ainsi que de nombreux services web (exemple les annuaires) est le résultat du modèle imposé par "Googol" (de son vrai nom sans faute d'orthographe), et celui ci ne peut pas s'attaquer délibérément à notre libre arbitre.

Nos sommes en effet libre, d'agir , de créer, de penser, nos sites et de promouvoir ceux qu'ils nous semblent juste.

La seule erreur, étant que nous nous soyons calqués sur le déterminisme de google.

Ainsi, en vertu du principe de causalité, de son propre modèle "Google" ne devrait pas prendre des mesures de rétorsion.

Et ne devra pas se mettre à dos ses dissiples.

"Heureux les malheureux, heureux ceux qui ont faim et soif de justice"

5.21.2007

L'achat de lien texte par Matt Cutts

Le mois dernier, Matt Cutts incitait à dénoncer les sites ayant recours à l'achat de liens texte.
Le 12/05/07, M.Cutts a modifié son billet sur l'achat de liens
Ces précisions donnent plus de détails sur la façon dont Google interprète l'achat de liens :

- Les sites pratiquant l'achat de liens peuvent perdre leur capacité à transmettre la valeur (PageRank...) de ces liens aux pages ciblées. Pour Google, l’achat de liens doit être fait de telle sorte qu’il ne soit pas transmis de "poids" à la page de destination.

- Google peut utiliser aussi bien des approches semi-automatiques pour ignorer les "paidlink" que des vérifications manuelles, ou encore exploiter les "Spam Report". Google effectue des tests grâce au "Spam Report paidlink" afin d'améliorer son algorithme et automatiser de plus en plus le détection de tels liens.

- Les liens payants ne violent pas systématiquement les directives de Google : seuls, ceux dont l'objectif est d'augmenter le PageRank et le positionnement dans Google, sont considérés comme mauvais. Mais l'achat de liens n'est pas pénalisant si les "paidlink" traitent du même thème ou d'un sujet connexe.
M.Cutts indique, aussi, qu'il est inutile d'essayer de cacher des liens ou de les rendre "indétectables" : Google est capable de les déceler.

- Il spécifie, également, que les annuaires (payants) qui rejettent certaines soumissions d'URL et comportant une liste de sites de qualité sont bons pour le référencement des sites.

- D'autre part, M.Cutts ne dénigre pas les webmasters qui désirent ne pas suivre ces conseils mais stipule que, de la même manière, Google a le droit de faire ce qui lui semble le meilleur pour renvoyer des résultats appropriés. Il remarque, aussi, que cette même philosophie signifierait de ne pas créer de robots.txt, de Sitemap, de meta.